Fondi Napoli.Seguiamo i documenti.Risorse, scelte, possibilità.

Registro dei fondi · Primo nucleo

Quanto è arrivato, quanto è stato speso, per cosa

Per rispondere separiamo gli importi assegnati, gli incassi effettivi del destinatario e i pagamenti per la spesa. Il finanziatore, l’ente attuatore e il beneficiario finale possono essere soggetti diversi: ogni passaggio dovrà avere il proprio riscontro.

39 posizioni documentate: 20 voucher comunali, 13 concessioni associative provinciali e 6 progetti idrici. Le 13 concessioni non rappresentano 13 beneficiari unici. Gli incassi e le spese effettive non sono ancora verificati in questo registro: “da verificare” non significa zero.

Le concessioni associative provengono dagli elenchi allegati alla DD316 dell’8 luglio 2026. Stanziamento del bando e concessioni non si sommano. Pagamenti al Comune, all’attuatore e al fornitore non si sommano come spese indipendenti del medesimo progetto.

39 posizioni mostrate

Contributi associativi: conclusione delle iniziative prorogata al 30 aprile 2027; non trattiamo la mancanza del rendiconto finale a ottobre 2026 come ritardo accertato. Atti del bando e proroga.

Acquedotto · Riscontro finanziario

Smart Water Napoli: dal finanziamento alle prove

CUP E62E22000050005 · PNRR M2C4-I4.2_239. Il MIT indica EIC come beneficiario; la graduatoria DD299 del 21 giugno 2024 identifica ABC Napoli come attuatore.

Somma LudAle: 30.612.684,61 €, su una concessione di 37.271.605,79 €. Sono corrisposti dichiarati dal Ministero: accrediti, passaggio EIC → ABC e spesa ai fornitori restano da verificare. Non dimostrano lavori conclusi.

La graduatoria riporta un costo complessivo di 43.480.589,79 €, che comprende il finanziamento e non va sommato ad esso. La differenza di 6.658.921,18 € tra concessione e movimenti elencati non è automaticamente un residuo di cassa né denaro mancante.

Scheda MIT · concessione e corrisposti · DD299 · graduatoria, pagina 14

Gli altri progetti idrici individuati

Il registro include cinque CUP PON/REACT-EU della tabella EIC: condotte, telelettura, piattaforma gestionale, strumentazione e sostituzione contatori. La pagina ripete una tabella: ogni CUP è registrato una sola volta. Il PNRR e il PON restano separati per programma e identificativo.

Prossime prove: atti EIC → ABC, contratti e aggiudicatari, consegne, SAL, pagamenti, collaudi e misure dei risultati per zona.

Napoli · Documenti del territorio

Negozi, case, costruzioni e abusivismo

La ricognizione comprende tutte le Municipalità e i quartieri del Comune, con collegamento tra luogo, attività, immobile, pratica, intervento e fondi. I documenti pubblici saranno raccolti; per quelli non consultabili registreremo l’ufficio competente e la richiesta d’accesso pertinente. I fascicoli privati non sono automaticamente aperti al pubblico.

Un documento non trovato online non prova un abuso. Ogni provvedimento va letto insieme al suo stato e agli atti successivi. Mancano ancora i denominatori per misurare una percentuale completa di copertura di negozi, immobili e pratiche.

Primo caso · Imprese e ammodernamento

Voucher Area Flegrea 2025

Perimetro di questa verifica: Comune di Napoli, Municipalità 9 e 10. Bando riferimento 107078, CAR 32669. Ente finanziatore: Camera di Commercio di Napoli; gestione del bando: S.I. Impresa. Gli importi riguardano agevolazioni alle imprese: non attestano lavori all’acquedotto.

Calcoli LudAle mediante incrocio di CUP e riferimento domanda, senza sommare concessione e rendicontazione come fondi distinti. Due posizioni non risultano ammesse in rendicontazione nell’ultimo elenco per mancata trasmissione dei documenti; eventuali provvedimenti successivi restano da verificare.

Differenze documentali · Chiarimenti richiesti

Due CUP, due attribuzioni territoriali diverse

Abbiamo chiesto se si tratti di riclassificazioni, rettifiche o refusi e quale documento riconcili gli elenchi. La DD124 richiama inoltre 18 concessioni nella Municipalità 9, mentre l’atto iniziale e la DD227 ne indicano 8.

Queste differenze non provano illeciti, spese indebite o errata localizzazione reale delle imprese. La spiegazione degli enti resta da acquisire.

Come si riconciliano gli importi

Tra concessioni iniziali e importi liquidabili la differenza è di 21.793,60 €: 21.597,60 € riferiti alle due posizioni non ammesse in rendicontazione, più 196 € di riduzioni nel primo lotto. È un confronto aritmetico: non dimostra revoche, economie, recuperi o denaro effettivamente versato.

Le somme per Municipalità riportate nei lotti sono 125.107,38 € per la 9 e 153.099,02 € per la 10. Poiché due attribuzioni territoriali cambiano, il secondo valore non dimostra uno sforamento della spesa autorizzata.

Le 20 posizioni confrontate

Il registro usa identificativi pubblici di progetto e domanda. “Liquidabile” descrive la fase dell’atto; non significa “pagato”. “Non ammesso” riguarda l’ultimo elenco esaminato.

Richiesta istituzionale

Chiarimenti inviati il 10 ottobre 2026

Email inviata a S.I. Impresa, con copia all’URP della Camera di Commercio di Napoli: attribuzioni territoriali, conteggio delle concessioni, riferimenti agli atti di pagamento e motivazioni delle riduzioni di 133 € e 63 €.

Invio attestato dalla cartella “Inviati”. Ricezione, protocollo e risposta non verificati in questa pubblicazione. La richiesta è un chiarimento documentale; nessuna denuncia o esposto è stato presentato in questo caso. Le risposte pertinenti saranno riportate con data e fonte.

Documenti e collegamenti ufficiali

Questi collegamenti portano ai siti degli enti e ai PDF originali usati per il confronto.

• DD370 · concessioni, 12 settembre 2025
• DD227 · ultimo lotto, 13 maggio 2026
• Elenco iniziale · Municipalità 9 e 10
• Ultimo lotto · Municipalità 9
• Ultimo lotto · Municipalità 10
• Ultimo lotto · domande non ammesse
• DD124 · primo lotto, 18 marzo 2026
• Pagina ufficiale del bando · include gli elenchi del primo lotto

Prima base territoriale · Risorse 2014

Patrimonio e locazioni: documenti acquisiti

Scaricati e controllati due CSV ufficiali: 65.049 righe con identificativi distinti nel patrimonio e 24.401 negli immobili con locazione attiva. Tutti gli identificativi del secondo elenco compaiono nel primo: i due conteggi non si sommano.

Le risorse sono etichettate 2014. La data recente della scheda del catalogo non dimostra che gli immobili o i canoni siano aggiornati al 2026. Le righe descrivono record della fonte, non una verifica fisica del territorio.

Nel patrimonio, 4.622 righe non indicano la Municipalità; nelle locazioni sono 2.292. Le attribuzioni mancanti saranno riconciliate con gli altri campi e le fonti territoriali, senza assegnazioni automatiche non documentate.

Catalogo comunale e download dei due originali. Stato odierno, aggiornamenti, manutenzioni, pagamenti e uso effettivo restano da acquisire.

Nuovo filone · Ricognizione avviata

Denaro e beni sequestrati o confiscati

La ricerca si estende a denaro, immobili, aziende e altri beni. Per ogni caso distingueremo sequestro, confisca, destinazione, assegnazione ed effettivo riutilizzo, collegando gli atti disponibili. Valori dei beni, somme sequestrate e fondi erogati non saranno sommati come se fossero lo stesso dato.

Stato attuale: individuate le prime fonti istituzionali; nessun censimento completo, valore complessivo o verifica di riutilizzo è ancora attestato in questa pagina.

• ANBSC · Agenzia nazionale beni sequestrati e confiscati
• Comune di Napoli · servizio ed elenco beni confiscati
• Dipartimento delle Finanze · beni sequestrati o confiscati

Copertura da costruire per quartieri e Municipalità, con data delle fonti e lacune esplicite. Il metodo potrà essere applicato ad altre città dopo averne acquisito gli atti.

Metodo, rettifiche e prossimi controlli

Per ogni caso registriamo territorio, periodo, finanziatore, destinatario, CUP o altro identificativo, importi per fase, documenti disponibili e ciò che manca. Comune, area metropolitana e programmi sovracomunali saranno distinti, evitando conteggi duplicati.

Rettifica del 10 ottobre: la versione V043 del dossier aveva ripreso il conteggio 18 + 12 dalla DD124. Il confronto con l’atto iniziale documenta 8 + 12 = 20. L’interpretazione è stata corretta nella V044; la precedente è conservata nella cronologia documentale.

1. Acquisire chiarimenti e possibili atti di rettifica.
2. Verificare pagamenti e documentazione degli investimenti.
3. Ampliare la ricognizione agli altri fondi e agli interventi idrici, indicando la copertura delle fonti.